江啓臣變相拒絕九二共識

國民黨兩岸新論述將出爐,黨主席江啓臣強調江八點。(資料照)

國民黨中常會通過所謂的「江八點」,未來江啓臣主席在全代會中,將不以決議文或宣言,也不涉修改黨章,而採以「報告案」方式作爲江主席任內對於兩岸關係的新論述。

「江八點」的核心是指延續「九二共識、一中各表」的表述,以《中華民國憲法》爲根基的「九二共識」來延續兩岸互動,堅決反對臺獨與一國兩制,「呼籲大陸放棄對臺用武」,並儘早完成「兩岸協議監督條例」立法,持續推動服貿、貨貿協議。

這樣的兩岸論述存在着幾個核心的問題:第一、所謂「共識」,是兩岸均表同意纔算是共識。1992年的「九二共識」有三個重要內涵,其中有兩個有共識,一個沒有共識。或者說,兩個是「強共識」,一個是以兩個「強共識」爲前提條件的「弱共識」。兩個「強共識」分別爲「堅持一箇中國原則」與「謀求國家統一」。一個沒有共識,或必須有前提條件的「弱共識」即爲「一中各表」。臺北當時主張就「一中」的內涵各自表述,不必要就一中的內涵尋求共識,只要堅持一中即可。

第二、國民黨當然可以、也應該要主張《中華民國憲法》是兩岸互動的基礎,但就事論事,《中華民國憲法》或「一中各表」不是當時「九二共識」的內涵,最多也只能算是個必須有前提的「弱共識」。簡單來說,如果不提「堅持一箇中國原則」及「謀求國家統一」,而是替換爲《中華民國憲法》,那已非當時九二共識的內涵,且北京也不會接受。國民黨等於換個說法,迴避一中,拒絕再接受1992年的「九二共識」了。

國民黨內部存在着三種不同的兩岸論述。第一種以馬英九、吳敦義爲代表的「九二共識、一中各表」,即視「九二共識」爲「一中各表」。第二種以朱立倫、江啓臣爲代表的「修正/不談/少談九二共識」。第三種以洪秀柱、張亞中爲代表的「深化九二共識,簽署和平協議,結束兩岸敵對狀態」。「江八點」基本上相互妥協性了第一種及第二種論述,以「中華民國憲法爲基礎的九二共識」表述,但因爲沒有了當時兩岸的「強共識」,如此的「九二共識」論述其實已是名存實亡。

兩岸目前仍處於政治敵對狀態,民進黨更是全方位升高兩岸敵意。國民黨在臺灣的強項與優勢原在於可以解決兩岸政治敵對難題,爲兩岸創造和平的環境,但以目前國民黨江啓臣的兩岸新論述,不可能化解兩岸的政治敵意,反而與民進黨蔡英文的「中華民國臺灣」論述已無實質差別。

《中華民國憲法》是中華民國安身立命的基礎,當然要堅持,但應將其作爲進取性的立基,而非防禦性或打混仗的工具,更要避免用其作爲分離主義、兩岸一邊一國的政治藉口。

國民黨的兩岸新論述,沒有提出任何建設性與進取性的方案,仍舊是喃喃自語、形式矇混。名存實亡的九二共識將使得國民黨在兩岸關係失去其話語權,所謂「呼籲大陸放棄對臺用武」已成空話,召喚服貿、貨貿協議也形同虛話。名存實亡的九二共識已質變,對內不僅與民進黨無法區別,特別是當民進黨也高舉「中華民國臺灣」這個招牌後,國民黨的兩岸論述不只是蒼白,更是淪爲助長民進黨強化其分離主義論述的柴火而已。(作者爲孫文學校總校長)